舞台技術/反對國家劇院廢除手動吊桿的十二個理由篇
根據2007年國家劇院舞台設備改善工程的某一次研討會中，提到目前規劃的方向是將舞台吊桿全部改為電腦操控，個人以為其其不可，我贊成維持現有的電腦桿與手動桿並存，由使用者自行選擇要用哪一種吊桿，以下是我反對國家劇院廢除手動吊桿的十二個理由：
1. 對於需要精密手感的效果，例如雲門的紅樓夢或表坊的暗戀桃花源，連續下十分鐘的雪，電腦桿是否能像手動桿般，根據雪袋中殘存的雪量，隨時調整而達到大雪小雪的要求？
2. 對於吊人的安全考量，在舞者或演員的升降過程中的互動，電腦桿是否能像手動桿般，能就各種突發狀況調整速度，例如台北越界的天國出走，同時吊8個舞者在空中跳舞，空中的舞者又與地面的舞者互動，又例如演員從天而降，同時地面推來2樓陽台台車，演員要安全著地於陽台內，電腦吊桿是否能視台車速度做精密配合？
3. 懸吊須著地的硬景，暗場換景中萬一演員走錯動線，電腦桿是否能像手動桿般等演員安全的離開後才降下著地，還是打到人才停止，或是打到人也沒感覺直到到定位才停止？有太多大團的主角都發生過暗場換景走錯動線，所幸手動桿的flyman及時煞車，才沒有發生意外。
4. 手動桿除非不得已，多半一個人只同時操作一桿，flyman可就執行的過程全程注意，但是電腦桿是你再多的吊桿也只需要一個operator，但是operator也只有一雙眼睛，對於危險狀況難道不會顧此失彼？
5. 演出中常發生紗網軟景因空調而勾到前後桿，如果是手動桿會因為施力的改變而立即發現，並且可以馬上處理，立刻往上升，等到安全後再緩緩降下，如此需精密思考隨時調整的動作，電腦桿能夠勝任嗎？
6. 需要與演員互動的狀況，例如屏風表演班的莎姆雷特，或是明華園何仙姑在起伏海浪中翻騰的巨龍，海浪又要遮擋舞龍的人，又要急速升起讓龍破浪而出，再急速降下，這種完全要視演員的動作而時快時慢忽高忽低，電腦桿做的到嗎？
7. 需要與音樂節奏與演員配合降下的景，例如國光快雪時晴某一場等演員跪地才降下的白紗投影，設計希望白紗著地點與音樂結束同時，結果演出三場這個cue的秒數分別是12秒，8秒及4秒，因為演員愈演愈有feel，愈跪愈慢，再加上是現場演奏的樂團，電腦桿能夠即時機動調整速度嗎？
8. 國家劇院通常是劇團的首演場地，相對於巡迴場地時間上較為充裕，如果到了巡迴才要增加所有沒看過戲的flyman，再去面對所有懸吊的問題，勢必增加技排及裝台的風險。
9. 雖說希望有一天，能像某些國外劇場一樣全國桿距及條件都統一，以減少適應巡迴場地的困難性，但是巡迴場地往往是必須多功能使用的場地，所以天上多半都有音響反射板，況且20年來台灣還是只有一個國家劇院有電腦桿，所以在各地條件落差太大的此時，是否考慮階段性的改，不要一下子就把差距拉的過大，而使得巡迴要重現首演的情形變成是非常困難的任務。
10. 以澳門文化中心為例，他的吊桿是一半電腦桿一半手動桿，所以當地下鐵的澳門巡演，出發前得知電腦桿全掛的時候，至少還有手動桿可用，不致取消演出。
11. 許多大陸團體或是俄國芭蕾舞團，由於演出舞碼過多，經常有連夜翻台每天上演不同戲碼的情形，如果是手動桿只要定完馬克，不必等待電腦桿key in做cue的時間，反而更精簡時間。
12. 國家劇院做為一個國家級的高度，應該對於這個環境及從業人員的教育訓練有多一點投資，而非只是從節省人事預算，或是縮短裝台時間以增加演出場次的考量上著眼，如果過度依賴電腦桿，將會逐步失去想像力及可能性，長期而言對設計或技術人員都不是件好事。
留言列表
