大環境篇

   當「雲門巷」裡沒有了雲門,這意味著什麼?當雲門選擇自台北出走(包含台北縣),這又代表什麼?是假設性的問題嗎?再過幾個月後就成真了,一把火沒燒垮林老師及雲門,並不是雲門「有錢」(台語),而是雲門人嘞緊褲帶也要撐下去,但並不代表雲門不用面對生存的問題,新聞熱度過去後,張開眼還是要有錢才活的下去,自雲門1991年復出以來,辦公室雖搬了幾次家,但從未離開過台北,就連復出前休息的二年半,也還有八德路監理所對面的雲門實驗劇場這個據點,而暑假過後,聽說雲門就要搬家到桃園龜山,連台北辦公室也要一起遷過去,是台北空氣不好嗎?還是台北沒有山明水秀的環境?希望在之後大家的討論聲中,沒有這類「何不食肉麋」的答案,不是提供很多地方給雲門嗎?又是淡水又是景美,雖然我不知道真實狀況,但是我想如果有吃的到的大餐在眼前,沒有人會不吃而去喝水充飢只為了活下去。

    我無意詳論雲門的困境,就像棒球輸了,該探討的不是那些少數旅外球星不願意接受徵招的原因,問題是在整個大環境為什麼變成只能靠幾個明星球員來撐著,沒有王建民、陳金鋒,中華隊就連大陸都打不贏了,就像「雲門巷」的德政,誰能說政府不在乎藝文團體?連你租的辦公室的所在巷弄都以你為名,多有誠意多便宜的照顧關心啊!可是沒有雲門的雲門巷再來呢,是不是在雲門巷口再立個碑說明雲門為了選擇較便宜的房租,被迫離開台北,還是在龜山又有一條巷要改名叫雲門巷?雲門尚且如此,其他團體想來也不是太好過,我在雲門的那段時間裡記憶中雲門只上過二次街頭,一次是為了聲援蔡瑞月老師的中華舞蹈社,另一次就是教科文預算在憲法中保障的總預算15%要被拿掉時,果然林老師是對的,不管藍綠執政,林老師都可以以他個人的因素使雲門得到政府更多實質的照顧,可是他總是拒絕這種獨厚雲門的做法。

    大環境的問題是談不完的,只是這些年看著對岸各方面的急起直追,不只是棒球或是陸客來台的手筆,在我們這個圈圈更是如此,台灣少數技術人員還可以單打獨鬥出外打拼,不管是去太陽馬戲團或是跟貓趴趴走,至少還有少數出去開開眼界的機會,可是藝術行政呢?在台灣以管窺天的時候(有的較好是珍珠奶茶的吸管,看的天多一些),大陸不到30歲的藝術行政,這幾年早就歷經洗禮成熟茁壯,你大環境沒機會沒養分,停滯不前那是你的事,世界不會為你停止轉動,當然你也可以說百老匯也倒一堆,這是事實,但是覆巢之下無完卵,貧瘠的土地要如何孕育出芬芳的花朵?我是何其幸運的,十多年前就跟著雲門四處拜訪世界碼頭,世界之大真是大開眼界,可是我們年輕一輩的技術人員,有多少還手持著吸管丟不掉管中的世界?而對岸呢?是世界各地爭先恐後要打進大陸市場,排隊進他們家門讓他們開眼界,一消一長,愈差愈遠。

創作者介紹
創作者 szu3 的頭像
szu3

斯建華的BLOG

szu3 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()